Q : Que dit ce rapport préliminaire ?

R : Que la fuite d’un labo à Wuhan est "l’hypothèse la plus plausible". En gros, le pangolin prend enfin une pause.

Q : Combien de pages fait ce rapport ?

R : Plus de 500 pages. Parfait pour ceux qui veulent un bon pavé à lire sous la couette.

Q : Combien de temps a duré l’enquête ?

R : Deux ans, avec 38 témoins et 25 auditions. Oui, ils ont pris leur temps pour accuser un labo.

Q : Pourquoi une fuite de laboratoire serait plausible ?

R : Le virus a une caractéristique biologique "pas présente dans la nature." Traduction : ce n’est pas du bio.

Q : Et la Chine dans tout ça ?

R : Toujours en mode défense, Pékin continue de miser sur l’hypothèse "naturelle".

Q : Trump avait-il raison ?

R : Disons qu’il l’a dit avant tout le monde, mais sans les preuves qui vont avec.

Q : La communauté scientifique est-elle d’accord avec ce rapport ?

R : Pas vraiment. Beaucoup continuent d’explorer d’autres pistes, et le mystère reste entier.

Q : Que reste-t-il à prouver ?

R : Tout. Malgré ce rapport, il n’y a toujours aucune certitude sur l’origine du virus.

Q : Quel est l’impact de ce rapport ?

R : Relancer un débat géopolitique tendu entre les États-Unis et la Chine. Comme si les tensions n’étaient pas déjà assez élevées.

Q : Pourquoi est-ce important ?

R : Avec plus de 1,1 million de morts aux États-Unis, comprendre l’origine du Covid reste une priorité.

Q : Dernière pensée ?

R : Qu’il s’agisse de pangolins ou de laboratoires, une chose est sûre : on n’a toujours pas fini de débattre autour de ce virus.